Володимир Ковальчук, депутат однієї з міських рад Львівської області, буде судимий за звинуваченнями у наданні неправдивих свідчень, використанні підроблених документів і внесенні недостовірної інформації до своїх декларацій. Слідчі органи вважають, що він допомагав створити вигадане пояснення щодо походження активів родини Павла Кириленка, голови Антимонопольного комітету України, який також є фігурантом справи про незаконне збагачення.
Про завершення слідства і передачу справи до суду повідомили в Національному антикорупційному бюро України (НАБУ). Цю інформацію підтвердили журналісти проєкту «Схеми» та інші українські ЗМІ. Згідно з версією слідства, Ковальчук стверджував, що у 2021 році надав 800 тисяч доларів тестю Кириленка, Олександру Матієнку, які нібито стали джерелом фінансування для покупки елітної нерухомості в Києві.
Ця позика стала важливим пунктом у розслідуванні проти Кириленка. НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) підозрюють, що протягом 2020-2023 років, перебуваючи на посаді керівника Донецької обласної військової адміністрації, Кириленко отримав активи на суму понад 72 мільйони гривень, які були оформлені на родичів його дружини.
На попередніх засіданнях Вищого антикорупційного суду Матієнко зазначав, що позика стала основою для інвестування в нерухомість разом із Ковальчуком. За його словами, планувалося купити об’єкти, зробити ремонт і потім продати їх дорожче. Проте у НАБУ стверджують, що договір позики був підроблений вже після початку розслідування, а експертиза показала, що документ, датований 2021 роком, був підписаний тільки у 2024 році.
Ковальчук не лише дав неправдиві свідчення, але й використовував фальшивий договір у судовому процесі. У 2025 році він подав позов до Ужгородського міськрайонного суду, намагаючись стягнути з родини Матієнків 800 тисяч доларів. Незважаючи на сумніви прокурорів щодо документу, суд задовольнив позов, хоча це рішення наразі оскаржується.
Окрім того, Ковальчук відобразив цю позику у своїй декларації за 2024 рік, що слідство розглядає як внесення недостовірних даних. Дії депутата були кваліфіковані за кількома статтями Кримінального кодексу України, включаючи введення в оману суду і використання підробленого документа. Сам Ковальчук заперечує ці звинувачення і стверджує, що справу проти нього ініційовано через його статус свідка у справі Кириленка.
Справи Павла Кириленка залишаються в центрі уваги антикорупційних розслідувань, оскільки йдеться про походження значних активів, оформлених на близьких родичів. Йому вже обрано запобіжний захід у вигляді застави понад 30 мільйонів гривень. У контексті активізації антикорупційних дій справа Ковальчука може стати важливою через механізм, який використовувався для легалізації активів за допомогою фіктивних боргових зобов’язань.