Голова КМВА Ткаченко заявив про системні розкрадання бюджету Києва

Начальник Київської міської військової адміністрації Тимур Ткаченко оприлюднив нові факти масштабних зловживань у столиці, пов’язаних з розкраданням коштів міського бюджету. За його словами, мова йде про завищені кошториси, фіктивні компанії, сумнівні контракти і передачу земель у обхід законодавства. Попри обіцянки з боку КМДА – ситуація лише погіршується.

29 мільйонів “на крематорій”

Один із найбільш кричущих прикладів — тендер на будівництво Київського крематорію. Переможцем стала компанія ТОВ “Ю ВАН ІНЖИНІРИНГ”, яка не має ані досвіду, ані матеріально-технічної бази. Вартість тендеру – понад 498 млн грн, з яких 29 мільйонів – це завищення, стверджує Ткаченко. Попри очевидну непрозорість, компанія вже готується до реалізації ще одного проєкту — на понад 300 млн грн.

Фіктивний ремонт лікарні за 80 мільйонів

Схожа схема — у КМКЛ №1, яка приймає поранених. Там планується капітальний ремонт на 80 млн грн, але роботи хочуть передати ТОВ “ІНЖ-СТРОЙ КОМПАНІ”, яка ніколи не брала участі в держзакупівлях. У кошторисі вже виявлено завищення на 4,5 млн грн. Компанія, як і у випадку з крематорієм, не має працівників чи техніки.

Парковки перетворюються на газові заправки

Окрема проблема — незаконна передача земельних ділянок під газові заправки. За словами очільника КМВА, КП “Київтранспарксервіс” передає паркувальні місця приватним структурам для встановлення газових модулів, що небезпечно для мешканців і економічно невигідно для міста. Орендна плата нижча, а ризики — набагато вищі.

Бортницька станція аерації: договір з порушником не розривають

Ткаченко також звернув увагу на Бортницьку станцію аерації, де підрядник із підтвердженими порушеннями продовжує працювати над реконструкцією дамб. Натомість КП “Київбудреконструкція” не тільки не розриває контракт, а й укладає додаткові угоди, фактично покриваючи підрядника.

Обіцянки КМДА залишаються на папері

Ткаченко нагадав, що перший заступник Кличка публічно обіцяв реагувати на зауваження Бюро економічної безпеки. Але, за словами начальника КМВА, результату немає: “Обіцянки залишились словами”. А нові порушення лише додаються.

Реакція БЕБ і наступні кроки

Керівник КМВА повідомив, що спільно з Теруправлінням БЕБ у Києві було проведено нараду, де озвучено критичні зауваження щодо неефективного використання коштів. Але реакції з боку КМДА – жодної.

“Результат – критичні зауваження залишаються без реакції. Більше того – зʼявляються нові порушення”, – підсумував Тимур Ткаченко.

Він пообіцяв, що всі ці факти будуть передані до правоохоронних органів, і подякував БЕБ за співпрацю.

Схожі статті

Перші ракети Томагавк прибудуть до України не раніше березня 2026 року

За інформацією наших джерел у Вашингтоні, наразі немає остаточного рішення щодо передачі Україні дальнобійних ракет Томагавк і розрахунків  пускових установок до них. Крім того, незрозуміло хто саме буде оплачувати закупівлю та доставку Томагавк до України. Водночас, за інформацією джерела, українська сторона уже проводить підготовку до отримання дальнобійних ракет Томагавк. Зокрема, триває пошук американців українського походження, […]

Мустафа Найєм може виступити свідком у справі екс-керівника “Укренерго” Кудрицького

За інформацією наших джерел, в Офісі продовжується “пошук винних” за провал програм будівництва укриттів об’єктів енергетики, а затримання екс-керівника “Укренерго” Володимира Кудрицького тільки початок. Зокрема, за інформацією джерела, існує велика ймовірність, що екс-голову Державного агентства з питань відновлення та розвитку інфраструктури Мустафу Найема викличуть як свідка у справі Володимира Кудрицького. Нагадаємо, раніше екс-нардеп Андрій Павловський […]

Вирок за колабораціонізм: ужгородський суд покарав чоловіка за співпрацю з російськими компаніями

Ужгородський міськрайонний суд ухвалив вирок у справі Андрія Самарченка, уродженця Сєвєродонецька, якого обвинувачували у співпраці з російськими підприємствами під час повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Суд визнав чоловіка винним у колабораційній діяльності, передбаченій Кримінальним кодексом України, та призначив йому покарання у вигляді штрафу на суму 102 тисячі гривень із конфіскацією належного майна.

Згідно з матеріалами справи, до початку війни Самарченко працював у ПрАТ «Сєвєродонецький Оргхім» — підприємстві, що спеціалізувалося на розробленні проєктно-технічної документації для хімічної, нафтової та газовидобувної галузей. До 2022 року серед замовників компанії були низка російських корпорацій, які отримували технічні рішення та консультаційні послуги. Після початку збройної агресії, попри запроваджені обмеження на будь-яку співпрацю з державою-агресором, Самарченко, за даними слідства, продовжив підтримувати ділові контакти з окремими представниками російського бізнесу, що й стало підставою для кримінального переслідування.

Після початку війни Самарченко разом із партнерами створив у Москві компанію «ТехИнновации» й продовжив розробку програмних продуктів для промислових клієнтів, зокрема для «Норнікеля». При цьому він залишався співробітником «Оргхіму» на посаді керівника офісу управління проєктами.

Слідство встановило, що до березня 2025 року Самарченко та його спільники через литовську компанію TP AIM UAB переказали з Росії в Україну близько 400 тисяч євро.

Обвинувачений визнав провину й уклав із прокурором угоду. Суд врахував співпрацю з правоохоронцями під час розслідування.

Суддя Олексій Фазикош визнав Самарченка винним за статтею про колабораційну діяльність. Крім штрафу та конфіскації майна, чоловіка позбавили права протягом 10 років займатися розробкою проєктів програмних продуктів для російських нафтопереробних, металургійних та інших підприємств.

Вища рада правосуддя погодила арешт судді, підозрюваної у смертельній ДТП на Івано-Франківщині

Вища рада правосуддя надала згоду на арешт судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ольги Лелик, яку підозрюють у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що мала трагічні наслідки. За даними Офісу Генерального прокурора, клопотання про дозвіл на тримання під вартою надійшло від сторони обвинувачення, і члени ВРП підтримали це рішення після розгляду матеріалів справи.

Інцидент стався на території Івано-Франківської області. За попередньою інформацією слідства, дії водійки, яка перебувала за кермом транспортного засобу, призвели до загибелі однієї людини та спричинили тілесні ушкодження іншій. Правоохоронні органи кваліфікували подію за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України — порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого та завдання шкоди здоров’ю іншого учасника ДТП.

Трагедія сталася 31 жовтня 2025 року у селі Фрага Івано-Франківського району на трасі «Мукачево – Львів». За даними слідства, суддя, керуючи автомобілем Lexus UX 250h, рухалася у напрямку Львова та не зменшила швидкість біля нерегульованого пішохідного переходу. У результаті вона здійснила наїзд на двох людей, які переходили дорогу.

Внаслідок аварії один пішохід загинув на місці, а інший отримав численні травми. За процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури судді повідомлено про підозру.

Наразі тривають слідчі дії, правоохоронці встановлюють усі обставини події, зокрема швидкість руху автомобіля та стан водійки на момент ДТП.