Голова Харківської обласної ради Тетяна Єгорова-Луценко знову опинилася у центрі журналістського розслідування. Поки область живе під загрозою обстрілів, у деклараціях чиновниці – стрімке зростання доходів, дорогі прикраси, оренда квартири в Києві і Porsche, записаний на “знайому”.
Команда «СтопКору» проаналізувала її декларації за останні роки, і виявила численні невідповідності, які можуть вказувати на класичну схему приховування майна через родичів і підставних осіб.
За офіційною інформацією, лише за 2024 рік дохід Єгорової-Луценко склав понад 1,1 млн грн. Це на 37% більше, ніж торік. Її колишній чоловік, Віталій Луценко, задекларував ще понад 3,3 млн грн, які нібито отримав як підприємець. У сумі — понад 6,6 млн грн за рік.
Але питання викликає не лише зарплата. У декларації — дві квартири під Харковом і в самому Харкові, орендоване помешкання в Києві, дві шуби з натурального хутра, ювелірні прикраси з дорогоцінними каменями, понад 1 млн грн готівки. Плюс Porsche Macan 2021 року, офіційно записаний на громадянку Надію Оберемок. Хто ця жінка — не пояснюється. Така “оптимізація” власності вже давно стала улюбленою схемою українських посадовців.
Розлучення з чоловіком, за якого вона вийшла ще до початку політичної кар’єри, офіційно оформлено лише в лютому 2025 року. Цікаво, що процес розірвання шлюбу проходив заочно — Тетяна Єгорова-Луценко тричі не з’явилася до суду, не надавши жодних пояснень. Тим часом її чоловік володіє рестораном у Каннах та, за неофіційною інформацією, житлом у Ніцці. Це майно не вказане у деклараціях, але чиновниця стверджує: усе задекларовано — просто належить «колишньому».
Попри гучні пояснення, у НАЗК триває перевірка щодо використання службового автомобіля для приватних поїздок чоловіка Єгорової-Луценко. Він нібито виїжджав з дітьми, але чи можна було включати його до офіційної делегації Харківської області? Тим паче, як стверджують джерела у французьких ділових колах, запрошення для Луценка могло бути лобійоване через особисті зв’язки.
Сама Єгорова-Луценко всі звинувачення традиційно спростовує. Але збігів і зростань доходів за останній рік — занадто багато. Чому саме після розлучення різко виросли обсяги задекларованого майна? Як у декларації з’явилися коштовності й готівка, яких раніше не було? І чому Porsche їздить саме вона, а не його формальна власниця?
Усе це — питання, які мали б зацікавити не лише журналістів, а й антикорупційні органи. І схоже, перевірка НАЗК — лише початок.
