Начальник Куп’янської міської військової адміністрації Андрій Беседін оприлюднив декларацію, у якій зазначив мінімальний набір активів: старий мінівен, кілька квартир на дружину, 10 тисяч доларів готівкою та офіційний дохід у розмірі 1,72 мільйона гривень. Дані про майновий стан чиновника стали публічними на порталі е-декларування та привернули увагу через суттєву різницю між задекларованим майном і рівнем відповідальності його посади.
Беседін очолює Куп’янську МВА — адміністрацію міста, яке понад пів року перебувало під російською окупацією й було деокуповане у вересні 2022-го. Він також є депутатом Борівської селищної ради Харківської області. Попри складний регіональний контекст, його декларація виглядає доволі скромною.
У декларації вказано, що родина мешкає в орендованій квартирі площею 62,5 квадратних метрів у Харкові, власником якої є третя особа. На дружину Наталію оформлено одразу кілька об’єктів нерухомості у Боровій: квартиру 52,9 м², придбану ще у 2017 році за 49,8 тисячі гривень, старішу квартиру, де вона володіє часткою, та земельну ділянку площею понад 10 соток. Сам Беседін нерухомості не декларує.
У переліку транспортних засобів чиновник вказав лише Volkswagen Sharan 2001 року, куплений у 2019 році за 47,6 тисячі гривень. Однак фактично він користується більш сучасним автомобілем — Nissan Qashqai 2013 року випуску, який належить його дружині та був придбаний у 2023 році за 172 тисячі гривень. Для порівняння, ринкова вартість таких авто у 2023 році становила від 9 до 13 тисяч доларів, тобто суттєво більше за вказану ціну.
Згідно з декларацією, у 2023 році Андрій Беседін отримав 1,72 мільйона гривень зарплати, тоді як дохід його дружини-медика становив 264,5 тисячі гривень. Готівкові заощадження чиновника обмежуються 10 тисячами доларів.
Попри те, що декларація не містить очевидних ознак надмірного збагачення, питання викликає різниця між ринковою та задекларованою вартістю автомобіля, яким фактично користується керівник МВА, а також загальна структура активів родини. У контексті роботи в регіоні, що пережив окупацію, пильна увага до прозорості чиновників стає необхідністю як для суспільства, так і для держави.
