У статті для видання «Еспресо» Біщук підкреслює, що його зауваження не спрямовані особисто на Віталія Кіма, а стосуються принципів призначення керівників відомств, що займаються справами ветеранів. Він визнає, що Кім може бути здібним управлінцем, проте вважає, що відсутність у нього військового досвіду є критично важливою для цієї посади, оскільки вона пов'язана з захистом прав ветеранів.
Біщук також висловлює побоювання, що призначення особи, яка не є ветераном, може бути сприйняте негативно ветеранською спільнотою, оскільки це йде врозріз з публічними заявами влади про важливість залучення ветеранів до державного управління. Він наголошує, що в Україні проживає близько двох мільйонів ветеранів, серед яких є колишні урядовці та фахівці, здатні зайняти цю посаду, поєднуючи професійні навички з ветераном статусом.
Крім того, Біщук вважає, що рішення про призначення Кіма має символічне значення і може позначитися на довірі ветеранів до державної політики у їхній підтримці. Водночас він не ставить під сумнів професійні якості самого Кіма, звертаючи увагу саме на принцип формування керівництва важливих міністерств.
Після призначення Кіма Міністерство у справах ветеранів стало предметом численних дискусій. Деякі представники широкої ветеранської спільноти наголошують на важливості бойового досвіду для очільника міністерства, тоді як інші вважають, що пріоритетом мають бути управлінські здібності.
На сьогоднішній день офіційних коментарів від президента Володимира Зеленського або Кабінету Міністрів щодо критики Віктора Біщука не було оприлюднено, так само, як і реакції самого Віталія Кіма на висловлені зауваження. Важливо зазначити, що подані оцінки є суб'єктивними і відображають точку зору автора статті, а не офіційну позицію державних органів.