Журналісти видання «Телеграф» представили результати розслідування, що стосується передачі рекреаційних зон поблизу водойм Києва в користування. В матеріалі йдеться про ймовірне заниження початкової вартості лотів і сумнів щодо конкуренції під час аукціонів, організованих комунальним підприємством «Плесо». На момент публікації не було отримано офіційних коментарів від КП «Плесо», Київської міської державної адміністрації чи Київської міської ради.
Згідно з даними журналістів, у червні КП «Плесо» оголосило аукціон на 26 лотів через платформу Prozorro.Продажі, що передбачають права на організацію рекреаційної діяльності на берегах столиці. Це стосується ділянок біля озер і пляжів, де підприємці можуть облаштувати альтанки і надавати послуги відпочинку.
У розслідуванні зазначається, що стартові ціни на деякі з лотів були значно нижчими за їхню реальну комерційну вартість. Наприклад, лот на Венеціанському острові в Гідропарку, дозволяючи встановити п’ять альтанок, був проданий за 32 тисячі гривень на рік, що становить приблизно 2,7 тисячі гривень на місяць. Для порівняння, інші лоти з можливістю розміщення від 15 до 20 альтанок продавалися за суми від 70 до 200 тисяч гривень на рік, що, на думку авторів, може легко окупитися.
Журналісти також проаналізували конкуренцію на окремих аукціонах, зокрема, один з них, що проходив щодо рекреаційної зони біля озера Алмазне, виграв підприємець Іван Проскочило. «Телеграф» підкреслює, що іншим учасником торгів було товариство «Алмазне Лейк», директором якого також є Проскочило, що викликає підозри про можливий конфлікт інтересів.
Не кажучи про те, що ці дії вже були визнані незаконними, лише уповноважені державні органи можуть дати точну оцінку законності проведених аукціонів. У розслідуванні також згадуються й інші переможці торгів, зокрема підприємець, який отримав права на рекреаційну діяльність у затоці Собаче Гирло. Журналісти вказують на те, що ця особа має судові справи і кримінальне провадження за самовільне зайняття земельної ділянки.
Незважаючи на наявність кримінального провадження, принцип презумпції невинуватості вимагає, щоб вину особи довів суд. Окремий розділ матеріалу розглядає механізм формування стартових цін, де автори припускають, що низькі ціни можуть бути пов'язані із змінами в законодавстві Київської міської ради, що вплинули на методику розрахунку.
Також згадується колишній генеральний директор КП «Плесо» В’ячеслав Савицький, який раніше отримав підозру в іншій кримінальній справі. Аукціони проводилися вже під керівництвом виконуючого обов'язки генерального директора Андрія Вагіна.
На завершення розслідування редакція оголосила про намір направити запити до відповідних органів з проханням пояснити методику формування цін і звернутися до Антимонопольного комітету України та Державної аудиторської служби для перевірки законності аукціонів. На момент публікації офіційні результати перевірки або коментарі з боку контролюючих органів та інших осіб, згаданих у розслідуванні, ще не були оприлюднені.