Скандальний екс-чиновник Міноборони Лієв відтепер вільний від запобіжного заходу після справи на 1,5 мільярда гривень

Відмова у застосуванні запобіжного заходу для екс-посадовця Міноборони Олександра Лієва, підозрюваного у причетності до махінацій під час закупівлі боєприпасів на суму майже півтора мільярда гривень, стала предметом уваги громадськості та правозахисників. Рішення Вищого антикорупційного суду (ВАКС) про випуск Лієва під особисте зобов’язання, не супроводжене обґрунтуванням чи публічними поясненнями, викликало хвилю обурення серед громадськості.

Адвокат Лієва, Назар Кульчицький, підкреслив, що рішення суду свідчить про відсутність достатніх доказів вини його клієнта. Відсутність прокурора під час засідання додала неясностей у розгляді справи, що породило сумніви щодо об’єктивності правосуддя.

САП та НАБУ не змогли надати переконливих доказів щодо звинувачень у розкраданні, що викликає питання про ефективність роботи цих органів. Суддя Ярослав Шкодін відзначив, що відсутність складу злочину, як визначається САП, ставить під сумнів рішення суду.

Довгий термін тримання під вартою та подальша відмова у застосуванні запобіжного заходу стали причиною обговорень у суспільстві щодо рівноправності перед законом та ефективності боротьби з корупцією. Скасування рішення щодо Лієва за згодою обвинувачення підкреслило потребу в подальших реформах у сфері правосуддя та боротьби з корупцією в Україні.

Висновки до вищезгаданої статті:

• Рішення Вищого антикорупційного суду щодо випуску екс-посадовця Міноборони Олександра Лієва під особисте зобов’язання викликало суперечки та обурення серед громадськості та правозахисників.

• Відсутність прокурора під час засідання суду та недостатність доказів, наданих САП та НАБУ, піднесли питання щодо об’єктивності розгляду справи та ефективності роботи правоохоронних органів.

• Суддя Ярослав Шкодін відзначив необґрунтованість обвинувачень та відсутність складу злочину, як визначається САП, що підкреслило сумніви щодо правомірності рішення суду.

• Довгий термін тримання під вартою та подальша відмова у застосуванні запобіжного заходу піднесли питання про рівноправність перед законом та необхідність подальших реформ у сфері правосуддя та боротьби з корупцією в Україні.

Схожі статті

Відомий український ведучий Анатолій Анатоліч поділився у соцмережах своїм прогресом у схудненні

Анатолій Анатоліч показав відео “до і після” втрати 10 кілограмів. Ролик з’явився на його сторінці в Instagram. У дописі ведучий зізнався, що тривалий час знімав тільки те, яким був до змін, і нарешті наважився на публікацію порівняння. За його словами, для нього схуднення — не лише про зовнішність, а про внутрішню трансформацію та дорослішання. «Це […]

Коти й собаки уповільнюють старіння мозку — нове дослідження

Домашні тварини не лише тішать господарів, а й можуть реально допомагати зберігати ясний розум у літньому віці. Про це свідчить нове дослідження швейцарських вчених, опубліковане в журналі Scientific Reports, на яке посилається видання The Guardian. Науковці впродовж 18 років аналізували дані європейського дослідження про здоров’я та вихід на пенсію, в якому брали участь тисячі людей […]

В Держрезерв зайшла чиновниця Наталія Кічук (Матусевич) з сумнівною репутацією

Заступником голови новоствореного Державного агентства з управління резервами України призначена Наталія Кічук (Матусевич) яка, за інформацією джерел в Кабміні, має репутацію людини, що займається фінансовими оборудками. Нагадаємо, 2 липня 2025 року уряд призначив Наталію Кічук (Матусевич) заступником голови Державного агентства з управління резервами України (ДАУР). Так як голову новоствореної ДАУР поки не призначено і невідомо […]

СБУ розслідує справу Влада Ряшина щодо співпраці з агресором

Служба безпеки України веде досудове розслідування стосовно відомого українського продюсера Влада Ряшина, який потрапив під санкції через підозри у співпраці з російськими окупаційними адміністраціями на тимчасово окупованих територіях України. Як повідомляє «Детектор медіа» з посиланням на відповідь Офісу Генерального прокурора, кримінальне провадження було відкрито 11 січня 2024 року Головним слідчим управлінням СБУ. Йдеться про ймовірне […]