Переговори з американськими та європейськими партнерами пройшли напружено. Після них українській команді доручили не розкривати подробиць обговорень, не коментувати результати й не робити публічних заяв щодо подальших кроків. За словами джерела, обізнаного із ситуацією, у Києві очікують, що Україні доведеться йти на серйозні поступки. Водночас, за оцінкою співрозмовника, йдеться не про припинення вогню по нинішній лінії бойового зіткнення.
Що саме обговорювали за зачиненими дверима, джерело не уточнює. Невідомо й те, чи висунули американська та європейська сторони конкретні вимоги, чи поки йдеться про пошук умов, на яких можна укласти угоду. Однак жорсткий тон переговорів і подальша вказівка не виносити їхні результати в публічну площину свідчать про те, що обговорення торкнулося чутливих для Києва питань.
Досі основний публічно обговорюваний сценарій завершення війни зводився до заморожування бойових дій по лінії фронту. Такий варіант фігурував в описі можливої чотирикомпонентної угоди, яку оглядач The Washington Post Девід Ігнатіус опублікував після контактів у Маямі 9 жовтня. За його версією, пакет передбачав фінансування відновлення України, гарантії безпеки, енергетичну угоду з поверненням російських вуглеводнів на європейський ринок і припинення вогню по нинішній лінії контролю.
Українська сторона тоді наголошувала, що ця публікація відображає позицію частини американської команди, а не узгоджений план. Тепер головне питання — не в тому, чи вдасться домовитися про припинення вогню, а в тому, які додаткові умови можуть висунути Києву. Якщо оцінка джерела правильна, переговори не обмежуються фіксацією нинішньої лінії фронту.
Позиція США створює для України додаткову невизначеність. Дональд Трамп публічно демонстрував готовність залишати простір для переговорів із Москвою, зокрема в енергетичних питаннях, і критикував українські удари по російських нафтопереробних заводах. Водночас європейські країни, на які після скорочення американської фінансової підтримки лягла значна частина витрат на допомогу Україні, дедалі активніше обговорюють власні варіанти завершення війни.
У Financial Times 19 жовтня Гідеон Рахман описав можливу зміну європейського підходу. Від спроб переконати Трампа змінити позицію до розгляду прямих контактів із Москвою. Серед можливих сценаріїв він назвав припинення вогню по нинішній лінії фронту без вступу України до НАТО та територіальні поступки в обмін на членство в Альянсі. Це варіанти, викладені оглядачем, а не підтверджені умови нинішніх переговорів. Однак вони показують, наскільки далеко може зайти дискусія про ціну припинення війни.
Для Києва територіальне питання залишається особливо болючим. За даними Київського міжнародного інституту соціології, в опитуванні, проведеному 8–16 жовтня, 61% респондентів вважали категорично неприйнятним виведення українських військ із контрольованих районів Донбасу в обмін на гарантії безпеки. Будь-яка угода, що передбачатиме подібні поступки, матиме не лише військові й дипломатичні обмеження, а й серйозні внутрішньополітичні наслідки.
Водночас наразі не можна стверджувати, що українська делегація вже погодилася на передачу територій, обмеження бойових дій або зміну формату гарантій безпеки. Джерело говорить про очікування серйозних поступок, але не розкриває їхнього змісту. Не підтверджено й те, що сторони погодили конкретний пакет. Саме тому відсутність публічних коментарів важлива.
Для Володимира Зеленського можливі поступки означатимуть не лише складні переговори із західними партнерами, а й необхідність пояснити українцям умови майбутньої угоди. Якщо компроміс передбачатиме болючі рішення без чітких і надійних гарантій безпеки, переконати суспільство в його необхідності буде вкрай складно. Тому навіть за умови тиску з боку партнерів остаточне рішення залежатиме від того, чи зможе українська влада обґрунтувати ціну домовленостей і пояснити, що країна отримає натомість.