США тиснуть на Київ: хто відповість за нецільове використання міжнародної допомоги

У новій адміністрації США чітко окреслюється курс на боротьбу з відмиванням коштів та нецільовим використанням міжнародної допомоги, спрямованої в Україну. За інформацією наших джерел, американська сторона висунула керівництву України недвозначну вимогу притягнути до відповідальності представників певних неурядових організацій, які можуть бути причетні до розтрат, корупції та незаконного впливу на державні інститути.

Серед об’єктів перевірки – організації, які заявляли про свою боротьбу з корупцією, але водночас, за інформацією джерел, могли використовувати міжнародну технічну допомогу не за призначенням. Зокрема, у фокусі – “Центр протидії корупції” та їхні партнери.

Цим організаціям закидають:

  • Відмивання коштів із міжнародних джерел.
  • Втручання у вибори США через співпрацю з представниками колишньої американської адміністрації.
  • Незаконний вплив на судову та правоохоронну системи України.
  • Розкрадання майна, призначеного для потреб Збройних Сил України.

У Вашингтоні, ймовірно, посилять контроль над програмами зовнішньої допомоги Україні. У разі підтвердження фактів зловживань можливе:

  • Призупинення фінансування НПО до завершення розслідувань.
  • Впровадження нових механізмів контролю над використанням міжнародної допомоги.

Експерти також припускають, що українські правоохоронні органи найближчим часом оголосять перші результати розслідувань проти окремих громадських об’єднань, пов’язаних із відмиванням коштів.

Звинувачення у розкраданні міжнародної допомоги завдають серйозного удару по репутації антикорупційних організацій. З огляду на це, їхні керівники вже опинилися під прицілом критики не лише в Україні, а й за кордоном. У зв’язку з цим виникають питання щодо їхньої ролі у зміцненні демократичних інституцій та прозорості використання ресурсів.

Одним із перших кроків нової адміністрації США у цьому напрямі стала вимога перевірки програм зовнішньої допомоги, яка включає фінансування українських НПО. Ці дії спрямовані на забезпечення прозорості та відповідального використання коштів американських платників податків.

Українське керівництво, у свою чергу, стикається із дилемою: як провести розслідування, не втрачаючи довіру міжнародних партнерів і водночас продемонструвати ефективність боротьби з корупцією.

Розвиток подій у цій справі може суттєво вплинути на майбутні стосунки України з її міжнародними донорами та фінансовими партнерами.

The post США тиснуть на Київ: хто відповість за нецільове використання міжнародної допомоги first appeared on НЕНЬКА ІНФО.

Схожі статті

НАБУ готує 25 підозр народним депутатам, – Ігор Мосійчук

За інформацією екснардепа Ігоря Мосійчука, НАБУ за процесуального керівництва САП, направили на підпис Генеральному прокурору України  25 підозр народним депутатам. Зокрема, на своєму телеграм-каналі Мосійчук зазначає, що “Генпрокурор уже ознайомився та погодив – 10 підозр народним депутатам, решта перебувають на розгляді і ймовірно також будуть підписані у найближчий час”. Крім того, за інформацією Мосійчука, у […]

Сімейна підготовка до Нового року: як Надя Дорофєєва створювала святкову атмосферу вдома

Українська співачка Надя Дорофєєва поділилася у соціальних мережах теплими моментами родинної підготовки до новорічних свят. Разом із чоловіком, ресторатором Мішею Кацуріним, та його дітьми вона перетворила дім на простір затишку й очікування дива. Центральним елементом інтер’єру стала велика жива ялинка, яку родина прикрасила у стриманому, але дуже душевному стилі.

Підготовка розпочалася з вибору світла: ялинку огорнула гірлянда з м’якими жовтими вогниками, що створили теплий фон і додали відчуття спокою. Далі дерево наповнили деталями — прозорими кульками, підібраними в єдиній естетиці, без надмірної яскравості. Такий підхід підкреслив природну красу ялинки й зробив декор гармонійним.

Надя Дорофєєва та Міша Кацурін перебувають у шлюбі з 2023 року. У пари наразі немає спільних дітей, однак Міша виховує доньку Сашу та сина Івана від попереднього шлюбу.

Раніше Надя неодноразово ділилася зі своїми шанувальниками сімейними святковими традиціями та тим, як готується до свят разом із близькими. Цього року ялинка в їхньому домі стала першим кроком до створення новорічної атмосфери.

Косметологічна помилка: історія Олени Лавренюк як застереження для клієнтів індустрії краси

Українська акторка Олена Лавренюк розповіла про болісний досвід, який став наслідком невдалої косметологічної процедури та сумнівних рекомендацій спеціалістів. За її словами, бажання позбутися ластовиння на обличчі обернулося серйозними проблемами зі шкірою. Після втручання на обличчі акторки з’явилися десятки ушкоджень, що вимагали тривалого відновлення та стали сильним емоційним потрясінням.

Як зазначає Лавренюк, рішення про процедуру було ухвалене під впливом порад косметолога, яка переконувала в необхідності такого втручання задля профілактики можливих ускладнень у майбутньому. Саму маніпуляцію проводив чоловік косметологині, який також запевняв у безпечності та ефективності методу. Однак результат виявився протилежним очікуванням — замість рівного тону шкіри акторка отримала численні пошкодження, що потребували медичного нагляду.

“Це був страшний період у моєму житті. Він лазером точково прибирав ластовиння, і на моєму обличчі понад 60 опіків було, різних фігур”, — розповіла Олена в інтерв’ю Аліні Доротюк.

Невдовзі акторка звернулася до лікарів. Їй пояснили, що опіки потребують часу для загоєння, а також дали рекомендації щодо догляду та уникання сонячного проміння. Лавренюк змушена була приховувати пошкодження обличчя товстим шаром гриму та значно обмежити соціальні контакти.

Лише через два роки шкіра акторки відновилася, і вона змогла повернутися до нормального життя. Хоча Олена не подавала до суду на косметолога, вона зазначила, що у разі залишення опіків планувала б відстоювати свої права у правовому полі.

Ця історія стала попередженням для всіх, хто планує косметологічні процедури: важливо обирати професіоналів та бути обережними з радикальними втручаннями, особливо якщо мова йде про обличчя.

Вищий антикорупційний суд підтвердив провину колишнього голови Західного апеляційного господарського суду Бориса Плотніцького

Вищий антикорупційний суд України затвердив угоду про визнання винуватості Бориса Плотніцького, колишнього голови Західного апеляційного господарського суду, у справі, пов’язаній із корупційними діями. За даними «Судового репортера», Плотніцький визнав провину у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди від одного зі співвласників компанії «Ескулаб».

Розгляд справи відбувся 10 грудня під час закритого засідання, а офіційний текст вироку поки що не оприлюднено. У ході процесу сторона обвинувачення представила докази систематичного отримання коштів з боку Плотніцького, що підтверджують його участь у корупційних схемах. Сам обвинувачений визнав свою провину, що дозволило суду застосувати процедуру затвердження угоди про визнання винуватості.

Раніше НАБУ у листопаді 2025 року завершило досудове розслідування стосовно трьох колишніх голів господарських судів Львівської області, підозрюваних у корупції. Борис Плотніцький, який вийшов у відставку в серпні 2024 року, разом із тодішнім головою Господарського суду Львівської області Василем Артимовичем та ексголовою Михайлом Юркевичем пропонували підприємцю ухвалення «потрібних» судових рішень за 1 млн доларів США. Під час документування справи НАБУ та САП задокументували передачу 75 тисяч доларів.

Також у справі фігурує суддя Львівського апеляційного господарського суду Ірина Малех, якій навесні 2025 року вручили підозру за ухвалення замовного рішення. Під час обшуку у неї вилучили 20 тисяч доларів міченими купюрами. За її словами, ці кошти були позичені в Плотніцького на лікування дочки, але слідство не визнало цього аргументом.

У жовтні 2025 року Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя застосувала до Артимовича і Малех стягнення у вигляді звільнення із посади судді.

Справи Бориса Плотніцького та інших суддів Львівської області є частиною широкої антикорупційної політики щодо посадовців судової системи, які порушували законодавство та отримували неправомірні вигоди.