Радник голови Офісу Президента Сергій Лещенко відреагував на критику письменника та військовослужбовця Сергія Жадана щодо участі 13-ї бригади НГУ «Хартія» у програмі юридичної підтримки «Адвокат+» під керівництвом Андрія Єрмака. Лещенко заперечив це зіставлення та вказав на принципову різницю між постатями Єрмака та Віктора Медведчука.
Ключові деталі суперечки та аргументи Лещенка
- Позиція Жадана: Сергій Жадан негативно оцінив залучення Єрмака до юридичної допомоги військовим, заявивши, що особисто не бачить різниці між «адвокатом Єрмаком і адвокатом Медведчуком» та не хотів би подібного «адвокатування».
- Санкції та затримання: Лещенко підкреслив, що за каденції Єрмака в ОП було заблоковано проросійські телеканали Медведчука, накладено на нього персональні санкції та затримано його під час спроби втечі.
- Повернення полонених: Важливим контраргументом стало те, що саме завдяки переговорам за участі Єрмака Медведчука вдалося обміняти на українських військовополонених, зокрема захисників «Азовсталі».
- Судові прецеденти: Нагадуючи про юридичну діяльність обидвох фігурантів, Лещенко зазначив, що Медведчук у радянські часи причетний до засудження Василя Стуса, тоді як за часів Єрмака правоохоронці оголосили підозру та арештували Ігоря Коломойського.
З відповіді радника голови Офісу Президента Сергія Лещенка:
«У нас демократія. Але це вже перебор. Різниця в тому, що за часів Єрмака спочатку закрили канали Медведчука, потім наклали санкції на Медведчука. Потім — його затримання при спробі втечі, а потім Єрмак домігся обміну Медведчука на азовців. А якщо про справи тюремні, то Медведчук домігся посадки Стуса, а за часів Єрмака посадили хіба що Коломойського».