Затримання Сергія Гайдая, колишнього очільника Луганської ОВА, детективами НАБУ стало несподіваним, але промовистим сигналом про новий виток корупційних схем в оборонній сфері. Гайдая підозрюють у причетності до завищених закупівель дронів і засобів радіоелектронної боротьби для Національної гвардії України. Це далеко не дрібна справа — мова йде про мільйонні суми й оборонні контракти на тлі війни.
Цікаво, що нещодавно Гайдая розглядали як кандидата на посади в Полтавській та Івано-Франківській областях — регіонах, що мають стратегічне значення для тилового забезпечення. Але замість нового призначення він отримав підозру. Це може свідчити, що Гайдай виконував чиюсь волю — і був частиною набагато ширшої схеми, яка сягає верхівки владної вертикалі.
Без дозволу командування Нацгвардії постачання будь-якого обладнання в цю структуру — неможливе. Отже, постає питання: чому підозру отримує лише виконавець, а не ті, хто затверджував закупівлі?
Командувач Нацгвардії Олександр Півненко вже фігурує у справі про розкрадання 400 мільйонів гривень на бронетехніці. Це прямо пов’язано з оборонними закупівлями. А його безпосередній керівник — міністр внутрішніх справ Ігор Клименко — фігурує у ще одній резонансній справі, пов’язаній із виведенням 554 мільйонів доларів через польського посередника Lechmar. Ініціатором цієї схеми, за даними журналістів, був також міністр оборони Умєров.
Усі нитки від справи з дронами ведуть угору — до командування Нацгвардії та керівництва МВС. Тому логічно припустити, що Гайдай — лише виконавець. Його затримання могло стати зручним способом продемонструвати активність антикорупційних органів, не торкаючись найвпливовіших осіб.
Проте ключове питання залишається відкритим: чи дійде розслідування до «верхівки»? Чи буде хоча б один гучний вирок у справах, що торкаються міністрів, генералів, наближених до владних кабінетів? І чи не перетвориться черговий гучний арешт на звичне «зливання» справи — з імітацією правосуддя замість реального очищення системи?
Поки що маємо гучну підозру, але без гучних відповідей. І все більше підстав сумніватися, що відповідальність у цих справах буде справді вертикальною, а не лише декоративною.
