Вінницький апеляційний суд прийняв нове рішення в справі про розподіл майна між Маріною та Петром Порошенками. Суд скасував попереднє рішення Вінницького міського суду, що було винесене 3 лютого 2026 року, і задовольнив апеляційні вимоги позивачки, що свідчить про зміни в підходах до вирішення спору щодо спільного майна.
Згідно з новим рішенням, за Марією Порошенко визнано право власності на 8190 акцій ПАТ ЗНКІФ «Прайм Ессетс Кепітал», вартість яких за балансовими даними перевищує 8,33 мільярда гривень. Загальна вартість майна, яке стало предметом розгляду, складає понад 8,5 мільярдів гривень і охоплює як корпоративні права, так і рухоме та фінансове майно.
Суд також визнав право власності за Петром Порошенком на ряд активів, зокрема мотоцикл HONDA CMX 1100D, напівпричіп KING TRAILERS, автомобіль VOLVO S90 2.0 T8 INSCRIPTION та інші транспортні засоби. Окрім того, в ухвалі зазначено про нарахований, але не виплачений прибуток компанії «Сіквент (Швайц) АҐ» у розмірі 20 мільйонів доларів США, що перевищує 832 мільйони гривень за курсом НБУ, а також про кошти понад 3,19 мільярдів гривень.
Вартість активів, що віднесені до сторони Петра Порошенка, також перевищує 8,5 мільярдів гривень. Справа про поділ майна між подружжям триває уже декілька років і проходила через різні судові інстанції. Раніше Крижопільський районний суд закривав провадження, посилаючись на відсутність предмета спору, однак апеляційний суд відновив розгляд справи.
Нове рішення Вінницького апеляційного суду набирає чинності з моменту ухвалення, проте його можна оскаржити до Верховного Суду протягом 30 днів. Петро Порошенко, п’ятий президент України та лідер партії «Європейська солідарність», також є фігурантом ряду кримінальних проваджень, зокрема у справі про постачання вугілля з окупованих територій, де йому оголошено підозру у державній зраді.
Слід зазначити, що раніше були введені обмеження на діяльність інвестиційного фонду «Прайм Ессетс Кепітал», в якому зосереджені значні активи, у зв'язку з рішеннями регуляторів та санкціями РНБО. Справу про поділ майна вже закривали у травні, але перегляд апеляційним судом знову активізував юридичний процес.